I want to thank Fr. Rafael, O.S.B., for translating this post into Spanish.

 

Source of translation:  MONASTERIO BENEDICTINO SAN JOSÉ

 

Como la mayoría de ustedes saben, Su Excelencia el Obispo Richard Williamson y los Padres de Kentucky (Padre Joseph Pfeiffer y Padre David Hewko) están en desacuerdo entre ellos. Las cosas comenzaron a calentarse después de los infames comentarios de Su Excelencia sobre la asistencia activa a la Misa Novus Ordo en junio de 2015. Eventualmente llegó al punto en que los Padres de Kentucky y sus seguidores aplicaron el término “Resistencia Falsa”. hacia el Obispo Williamson y sus seguidores. El número de Gladium del invierno de 2017 publicado por el Seminario Nuestra Señora del Monte Carmelo define la Resistencia falsa como tal:

 

“The Fake Resistance fue un movimiento, que comenzó en 2013, diseñado para neutralizar la Resistencia real, y llevar a las almas en la misma dirección de compromiso, mientras que al mismo tiempo parece ser ‘conservador’”.

 

Luego continúa:

 

“¿Qué pasa con la resistencia falsa? ¿Por qué sus enseñanzas son tan poco claras? La respuesta está en los errores DOCTRINALES de la Resistencia falsa. Dirigido por Bp. Williamson, está destinado a canalizar a los católicos tradicionales a la idea novedosa de que la Nueva Misa y el Vaticano II son malos y dañinos, pero que no son más que un problema secundario. Entonces ellos insistirán en que la Nueva Religión puede ayudarte a vivir tu fe, pero no que sea realmente mortal para las almas. Insisten en que el problema del Vaticano II es que es “ambiguo”, pero no que sea erróneo y herético “.

 

Antes de la publicación de este número de Gladium, el p. Pfeiffer y el Padre Hewko dio conferencias en septiembre de 2017 sobre los errores del Obispo Williamson. P. Hewko, el 28 de agosto de 2016, predicó que deberíamos decirle al Obispo Williamson que no venga a las misiones para dar confirmaciones hasta que renuncie a sus errores. Hay un clip de este sermón del 28 de agosto de 2016:

 

P. Hewko también ha predicado en varias ocasiones que no deberíamos asistir a las Misas del Obispo Williamson. Ahora debo admitir que nunca he escuchado al padre Pfeiffer decir públicamente estas cosas. Sin embargo, recuerdo conducir al padre Pfeiffer al aeropuerto de Toronto después de la misa del 12 de marzo de 2017 y le pregunté si celebraría misa con el obispo Williamson. P. Pfeiffer respondió que no cree que lo haría. No obstante, los verdaderos (e incluso falsos) fieles de la Resistencia saben que si un obispo o sacerdote enseña públicamente errores, debemos evitar sus Misas. Aplicamos la luz roja a las misas neo-SSPX y lo mismo hacemos con las misas de la falsa resistencia.

 

Dado, entonces, lo que he escrito arriba, me molestó leer en el foro The Catacombs una publicación hecha por un miembro del foro, que se conoce con el nombre de Machabees y es un ávido defensor de los Padres de Kentucky, que el Padre Pfeiffer y el Padre Hewko escribieron en mayo de 2018 al obispo Williamson para que administrara los sacramentos en la iglesia y el seminario de Nuestra Señora del Monte Carmelo, y que lo han estado haciendo todos los años. Aquí está la cita:

 

“Los sacerdotes de SSPX-mc (Padres Pfeiffer y Hewko) escribieron otra carta (enviada por correo electrónico confirmado) el pasado mayo de 2018 al Obispo Williamson, como lo hacen todos los años, solicitando los santos oleos, confirmaciones y elevación al sacerdocio para sus seminaristas “.

 

Cuando leí esto, me dije a mí mismo: “¡Qué!”. ¿Cómo pueden el Padre Pfeiffer y el Padre Hewko predicar que el Obispo Williamson enseña errores y, en el caso del Padre Hewko, ¿predicar que no debemos ir a sus misas, y aún escribirle para que venga a administrar los sacramentos? Otro miembro del foro, Fidelis, en el siguiente post reiteró algunos de mis pensamientos sobre el asunto:

 

“¿No debería BW retractarse primero de sus herejías con respecto a la Nueva Misa y la apertura al Sedevacantismo antes de que uno reciba los Sacramentos de él o no importa teniendo en cuenta las circunstancias extremas? Si ese es el caso, ¿cuál es el problema de ir al Obispo ortodoxo o Novus Ordo para la ordenación? De la forma en que lo veo y aclaro, la Falsa resistencia debe ser tratada con precaución como el Neo Sspx hasta que vuelvan a la posición de combate por la fe “.

 

Mis amigos, por favor consideren esto. Imaginen que el Padre Pfeiffer y el Padre Hewko le escribieran al obispo Fellay para que fuera a la iglesia y seminario de Nuestra Señora del Monte Carmelo a administrar los sacramentos a pesar de que predican que el obispo Fellay enseña errores. Cual seria tu reacción? ¡Espero que sea uno de shock! Ahora bien, si el Obispo Williamson es el líder de la Resistencia falsa, ¿eso no lo coloca en la misma categoría que el Obispo Fellay? Sí; lo hace. El punto en común es que ambos enseñan errores. La diferencia entre los dos obispos, entonces, es solo una cuestión de grado y no de fondo. Entonces para el Padre. Pfeiffer y el Padre Hewko para predicar una cosa y luego hacer otra es muy preocupante. Además, la voluntad de los Padres de Kentucky de que el Obispo Williamson fuera a administrar los sacramentos es una variante del tradecumenismo, que también fue condenado por ellos. Por lo tanto, la pregunta debe hacerse si los padres Pfeiffer y Hewko son o no parte de la falsa resistencia falsa. Escribí a los Padres al menos dos veces sobre sus cartas al Obispo Williamson y ninguno de ellos me respondió.

 

Ahora algunos defensores de los Padres de Kentucky podrían argumentar que la necesidad de futuros verdaderos sacerdotes de la Resistencia tiene prioridad sobre los errores del Obispo Williamson. Si ese es el caso, entonces los defensores no deberían tener problemas con los Padres de Kentucky pidiendo a un neo SSPX, a un Sedevacantista o un obispo adherido al Vaticano II consagrado antes de 1968 que vengan y realicen ordenaciones para los seminaristas de Nuestra Señora del Monte Carmelo. Después de todo, mientras tengamos una certeza moral de validez, ¿cuál es el problema? Bueno, el problema es que la doctrina es lo primero. Nuestra lucha, ante todo, es doctrinal. Dejar de lado la doctrina no es mejor que lo que está haciendo el neo-SSPX con la Roma modernista. Dejar de lado la doctrina realmente socava la base misma de nuestra decisión de estar en la verdadera Resistencia en primer lugar. ¿Cómo, entonces, continuará la Iglesia Católica sin futuros sacerdotes? Esta no es la preocupación del Padre Pfeiffer o el Padre Hewko porque siendo simples sacerdotes no tienen el poder sacerdotal de hacer nuevos sacerdotes. Un seminario requiere un obispo porque la producción de ese seminario son sacerdotes. Un sacerdote tiene la obligación moral de dirigir un seminario solo si se lo ordena un superior legítimo, pero ese superior debe proporcionarlo. El p. Pfeiffer, un sacerdote simple, dirige el seminario de Nuestra Señora del Monte Carmelo, pero ningún superior legítimo (que de todos modos debería tener que proporcionar un obispo) no le ordena ejecutarlo, no tiene ninguna obligación moral de administrarlo. Sin embargo, él habla y actúa como si tuviera la obligación moral de hacerlo.

 

Esto lo lleva a buscar los servicios ministeriales de un obispo comprometido (o incluso uno que tenga órdenes válidamente cuestionables). Esto pone en peligro la Fe (o incluso la validez de los sacramentos) por el bien de un seminario. En esencia, eso que el Padre Pfeiffer está moralmente obligado a proporcionar (por ejemplo, la fe y los sacramentos válidos) se pone en peligro por lo que no está moralmente obligado a proporcionar (por ejemplo, un seminario).

 

En mis comunicaciones con el Padre. Rafael, O.S.B., con respecto a este asunto, afirmó que el p. Pfeiffer no debería dejar de lado la doctrina por el bien de los sacramentos y debería estar dispuesto a perder a todos y cada uno de los seminaristas en lugar de comprometerse con la falsa resistencia o los obispos cuestionablemente válidos. Debo estar de acuerdo.

 

Mantengamos a los padres de Kentucky en nuestras oraciones.

 

TONY LA ROSA

As most of you are aware, His Excellency Bishop Richard Williamson and the Kentucky Fathers (Fr. Joseph Pfeiffer and Fr. David Hewko) are at odds with each other.  Things really started to heat up after His Excellency’s infamous comments regarding active attendance at the Novus Ordo Mass spoken in June 2015.  Eventually it got to the point where the term “Fake (or False) Resistance” was applied by the Kentucky Fathers and their supporters towards Bishop Williamson and his supporters.  The Winter 2017 Issue of Gladium published by the Our Lady of Mount Carmel Seminary defines the Fake Resistance as such:

 

“The Fake Resistance was a movement, beginning in 2013, engineered to neutralize the real Resistance, and lead souls in the very same direction of compromise, while at the same time appearing to be ‘conservative’.”

 

Then it continues:

 

“What is wrong with the Fake Resistance? Why are their teachings so unclear? The answer is in the DOCTRINAL errors of the Fake Resistance. Led by Bp. Williamson, it is meant to channel Traditional Catholics to the novel idea that the New Mass and Vatican II are indeed bad and harmful, but that they are merely a secondary problem. So they will insist that the New Religion can help you live your faith, but not that it is really deadly to souls. They insist that the problem of Vatican II is that it is ‘ambiguous’ but not that it is erroneous and heretical.”

 

Prior to the publication of this issue of Gladium, Fr. Pfeiffer and Fr. Hewko gave conferences (see herehere, and here) in September 2017 on the errors of Bishop Williamson.  Fr. Hewko, on August 28, 2016, preached (see here) that we should tell Bishop Williamson not to come to the missions to give confirmations until he renounces his errors.  Here is a clip from this August 28, 2016 sermon:

 

 

Fr. Hewko has also preached on several occasions that we should not attend the Masses of Bishop Williamson.  Now I must admit that I have never heard Fr. Pfeiffer publicly say these things.  However, I remember driving Fr. Pfeiffer to the Toronto airport after Mass on March 12, 2017 and I asked him whether he would celebrate Mass with Bishop Williamson.  Fr. Pfeiffer responded that he doesn’t think he would.  Nonetheless, the true (and even fake) Resistance faithful know that if a bishop or priest publicly teaches errors we should avoid his Masses.  We apply the red light to neo-SSPX Masses and the same we do to fake Resistance Masses.

 

Given, then, what I have written above, I was disturbed to read on The Catacombs forum a post made by a forum member, who goes by the name of Machabees and is an avid proponent of the Kentucky Fathers, that Fr. Pfeiffer and Fr. Hewko wrote in May 2018 to Bishop Williamson to come administer the sacraments at the Our Lady of Mount Carmel church and seminary, and that they have been doing this every year.  Here is the quote:

 

“The SSPX-mc priests (Frs. Pfeiffer and Hewko) wrote another letter (sent via confirmed email) this past May 2018 to Bishop Williamson, as they do every year, requesting Holy oils, Confirmations, and elevations to priesthood for the Traditional Catholic seminarians present serving the Church.”  

 

Here is a screenshot of part of Machabees’ post:

 

 

When I read this, I said to myself, “What!”  How could Fr. Pfeiffer and Fr. Hewko preach that Bishop Williamson teaches errors and, in the case of Fr. Hewko, preach that we should not go to his Masses, and yet write to him to come administer the sacraments?  Another forum member, Fidelis, in the very next post iterated some of my thoughts on the matter:

 

“Shouldn’t BW recant first his heresies regarding the New Mass and openness to the Sedevacantist before one receives the Sacraments from him or it doesn’t matter considering the dire circumstances? If that is the case then what is the problem of going to the Orthodox Bishop or NovusOrdo for the ordination? The way I see it and please clarify, the False resistance must be treated with caution like the NeoSspx until they convert back to the stance of combat for the Faith!”

 

Here is a screenshot of Fidelis’ post:

 

 

My friends, please consider this.  Imagine if Fr. Pfeiffer and Fr. Hewko wrote to Bishop Fellay to come to the Our Lady of Mount Carmel church and seminary to administer the sacraments despite the fact they preach that Bishop Fellay teaches errors.  What would be your reaction?  I hope it would be one of shock!  Now if Bishop Williamson is the leader of the fake Resistance, does that not place him in the same category as Bishop Fellay?  Yes; it does.  The common ground is that they both teach errors.  The difference between the two bishops, then, is only a matter of degree and not of substance.  So for Fr. Pfeiffer and Fr. Hewko to preach one thing and then do another is very troubling.  Furthermore, the Kentucky Fathers’ willingness to have Bishop Williamson come administer the sacraments is a variant of tradecumenism, which was also condemned by them (see here).  Therefore, the question needs to be asked whether or not Fr. Pfeiffer and Fr. Hewko are also part of the fake Resistance.  I wrote to the Fathers at least twice regarding their letters to Bishop Williamson and neither of them responded to me.

 

Now some defenders of the Kentucky Fathers might argue that the need for future true Resistance priests takes precedence over Bishop Williamson’s errors.  If that is the case, then those defenders should have no problem with the Kentucky Fathers asking a neo-SSPX, Sedevacantist, or a Vatican II adhering bishop consecrated before 1968 to come and perform ordinations for the Our Lady of Mount Carmel seminarians.  After all, as long as we have a moral certitude of validity, what’s the problem?  Well, the problem is that doctrine comes first.  Our fight first and foremost is a doctrinal one.  To set aside doctrine is no better than what the neo-SSPX is doing with Modernist Rome.  To set aside doctrine really undermines the very basis of our decision to be in the true Resistance in the first place.  How, then, will the Catholic Church continue without future priests?  This is not the concern of Fr. Pfeiffer or Fr. Hewko because being simple priests they do not have the sacerdotal power to make new priests.  A seminary requires a bishop because the output of that seminary are priests.  A priest has a moral obligation to run a seminary only if he is commanded to do so by a legitimate superior, but it is that superior that must provide the bishop.  Since Fr. Pfeiffer, a simple priest, runs the Our Lady of Mount Carmel seminary, but is not being commanded to run it by any legitimate superior (who would anyways need to provide a bishop), he has no moral obligation to run it.  Yet he speaks and acts as if he does have moral obligation to do so.  This leads him to seek out the ministerial services of a compromising bishop (or even one that has questionably valid orders).  This places in danger the Faith (or even the validity of the sacraments) for the sake of a seminary.  In essence, that which Fr. Pfeiffer is morally obliged to provide (e.g., the Faith and valid sacraments) becomes endangered by that which he is not morally obliged to provide (e.g., a seminary).

 

In my communications with Fr. Rafael, O.S.B., regarding this matter, he stated that Fr. Pfeiffer should not set aside doctrine for the sake of the sacraments and should be willing to lose each and every seminarian rather than compromise with the fake Resistance or questionably valid bishops.  I must agree.

 

Let us keep the Kentucky Fathers in our prayers.

 

Addendum – screenshots of the YouTube videos linked to above: